Palomitas en los ojos Arquitectura, lo femenino abyecto, políticos y otras fábulas del fin del mundo.

Miren la imagen de arriba. La imagen de arriba no se trata de una campaña que haya realizado aprisa y corriendo un asesor de Nova Caixa Galicia para intentar sacar rédito a las acampadas del Movimiento 15 de Mayo. Que va. La Imagen se corresponde a un anuncio que lleva ya un tiempo colgado en todas las oficinas de esta entidad, y que a partir de la acampada de Sol ha cobrado verdadera entidad salpicada como está por un montón de matices. En un principio esa imagen se suponía que tenía que transmitir, subrayar e inculcar una idea que hasta ahora era un lugar común en el cerebelo de los 30añeros, esto es, que comprarse un piso es guay, hipotecarse es doblemente guay y que la estabilidad puede ser una gran aventura. Sin embargo hay algo que falla a la hora de transmitir ese mensaje, y  ese fallo no sólo reside en una realidad que afirma que la precariedad es ciertamente muy emocionante, quizás demasiado: la emoción de no saber si vas a poder pagar el alquiler, si has de volver a casa de tus padres, de cambiarte constantemente de ciudad buscando empleo. Ni tampoco porque la realidad afirme tajantemente que la estabilidad bancaria del presente y del futuro hipotecado puede ser por si misma también muy emocionante porque puedes creerte que tienes un piso para toda la vida y perderlo y seguir endeudado. No sólo es eso. Es la cara de la chica.

Han decidido vender un crédito hipotecario con la cara de una chica que está muerta de preocupación. Mira el piso y no piensa que es un bonito lugar de acampada, sino que ha cometido el error de su vida, un error que comenzó al haber estudiado una carrera de humanidades, al haberse juntado con ese soplagaitas que tiene por novio, al haberse dejado engañar con lo de la hipoteca, al tener que aceptar un trabajo bochornoso porque se ahogan, al haber aceptado el chantaje familiar acompañado de la promesa de ayudarles con la entrada… son tantos los errores acumulados que sólo quiere llorar y desea estar en realidad en una acampada solitaria y que una jauría de lobos hambrientos los atacara por la noche. Sin embargo, esta singular imagen publicitaria, rima con esta otra que se produjo unos días después de iniciada la campaña del banco:

Vean las diferencias en un detalle:

Aunque persiste una cierta preocupación en la pareja hay varios elementos que diferencian estas dos imágenes, de ellos me gustaría centrarme en la actitud: el chico (vamos a decirlo todo, el chico guapo) mira de reojo pero de manera desafiante a la cámara, mientras ella pierde la mirada en su futuro bloqueado desde ese punto de vista por el famoso anuncio de “Tío Pepe” y el plazo de finalización de beca en el departamento de Antropología de la UCM con la que malvive. Parecen más perdidos que asustados, como si en el camino a casa de la Abuela a pagarle las pensiones, y cargados con una cesta de dos carreras y tres másteres, el Lobo les hubiese liado por el sendero de las Reformas (un sendero mucho más corto según el Lobo) para acabar perdidos en el bosque neoliberal y encontrar un claro donde se refugian un montón de náufragos económicos como ellos. Por lo menos no están solos y los lobos no pueden atacarle. Y esta interpretación no sólo la hago por experiencia generacional sino también personal ya que últimamente me pierdo. No sé qué pasa pero me pierdo muchísimo y en una ciudad como Vitoria que no es excesivamente complicada, pero he desarrollado esa neurosis geográfica y no soy capaz de orientarme y hasta tengo que ir con el GPS porque sino no soy capaz de encontrar las Empresas de Trabajo Temporal a las que ofertarme (es un sentimiento muy complejo, de confusión real). Lo bueno, sin embargo, es que en otra de esas salidas-pérdidas me encuentro esta otra foto:

Evidentemente esta foto rima con esta otra:

Esta es un poco más tramposa ya que como habrán podido intuir la primera foto pertenece a un anuncio de una marca de gafas que pongo a continuación (estaba en una óptica días antes del 15 M) y que intenta vender su producto con el lema “Never Hide” (“Nunca te escondas”), y la segunda imagen, en la que aparecen mucha gente con gafas de sol, pertenece efectivamente a la manifestación del 15 de Mayo:

¿Por qué hago esta rima?… Pues por el ambiguo tratamiento que han tenido las acampadas por parte de los medios de comunicación tradicionales: primero ignorando la manifestación que dio lugar a los asentamientos, para pasar a reconocerlas anecdóticamente y finalmente abrazarlas hasta ahogarlas. Todo este proceso de adaptación de un contenido a la parrilla de un programa o la cabecera de un periódico por supuesto no ha reportado ninguna novedad ya que la prensa tradicional ha retratado las cosas como siempre lo ha hecho: siguiendo un estilo de fotoperiodismo aguado  que se dedica a realzar el acto simbólico y particular, y de esos vamos a reconocer que ha habido muchos, alternado con la fuerza de una imagen colectiva, como las vistas espectaculares de las plazas llenas, repetidas hasta la saciedad.  Dos cosas buenas en este panorama: el aburrido guión de los políticos se ha visto verdaderamente eclipsado por una acción ciudadana y espontanea y la mayoría de gente sensata que conozco ha echado mano de los medios alternativos; en mi casa http://periodismohumano.com/. Sin embargo los que parecen que no se han podido abstraer de esa mirada publicista que la prensa tradicional ha aplicado a las concentraciones han sido los comentaristas políticos y cabezas pensantes  (todos hombres, por cierto) a los que se les ha indigestado, desde escritores como Quim Monzó  y Marius Serra (pinchando en el nombre encontrarán los artículos, las bufonadas), pasando por un montón de politólogos, comentaristas, opinadores y gente del espectáculo, como el tuerto ese de Intereconomía. Dentro de la izquierda o entre la gente de raigambre izquierdista que es a la que suelo leer (o eso creía), se han oído las cosas más disparatadas, desde que el movimiento no tenía objetivo ni peso intelectual específico, diciendo que en la mayo francés tenían a Debord y Lacan y que aquí tenemos a Sampedro y Hessel, que bueno… claro, pues no se puede comparar con lo bonito que escribían los anteriores. Hasta los profesores universitarios bientencionados como  Manuel Delgado Ruiz que habló en una intervención en directo nada menos que del “peligro ciudadanista”, es decir, de los peligros de una inocua reunión de gente persiguiendo objetivos tan comunes y abstractos como “La Justicia”, que ellos se imaginan como una señora con una venda en los ojos y con una balanza y una espada, pero que los demás nos imaginamos como un contrato digno dentro de una empresa que decida no explotarnos demasiado. Es decir, sin novedad en el frente. Desde esos centros de poder que son las universidades y los periódicos se dice lo de siempre, que la gente es tonta. Pero tonta de remate. Y que por desgracia, pudieran tener buenas intenciones, pero que no tienen las herramientas metodológicas necesarias para pensar cuál es su situación, y que imagínense si pueden el despropósito que lo hacen sin referencia a conflictos de clase ni obreros. Porque como todos sabemos los obreros de verdad llevan chaqueta de pana y boina, trabajan en una cadena de producción y suelen poner bombas en los Palacios de Ópera, y la gran masa de gente gris que ha perdido sus trabajos, sus pisos, que han sido aparcados en carreras y estudios insufribles, que viven ahogados en sueldos mínimos o se echan en las garras de las ETTS, esa gente no tiene ni ese derecho poético: esos son televidentes que están realizando una performance televisiva, como un flashmob que se les hubiera ido de las manos (atención noticia: la televisión y las nuevas tecnologías van a estar presentes en cualquier manifestación colectiva del SXXI).

Comprendo que gran parte del oficio de comentador consiste en soltar la máxima tontería para ser escuchado y en dominar el arte de tener la razón en las distancias cortas, ya que tampoco se crean que estos plumillas son Debord… pero, ¿en serio os vais a poner así?. Porque menuda pataleta os ha entrado con desprestigiar a la gente y de rebote desprestigiaros a vosotros mismos. Ya que ejerciendo el oficio de opinadores estos profesionales han hecho pocas o nulas referencias a la intervención de un lúcido Agustín Garcia Calvo en Sol, o lo que me parece muy importante, a lo mal que ha venido realizando su trabajo la izquierda en el estado español. Sobre todo eso último, que ha brillado por su ausencia. Nadie ha reflexionado, ni ha pensado “ostras la gente estaba harta, no hemos sabido comprenderlo, encauzarlo, o ni tan siquiera hemos tenido ganas o tiempo de hacerlo”… que va, si la realidad te contradice, el problema es que no estás utilizando la herramienta metodológica necesaria. Fuerzala con la llave maestra del desprecio (“ la gente sólo va a las acampadas para salir por la tele”), aplícale la cruceta del paternalismo (“ay, mi anti-sistema bonito, ¿qué quieres tú, bonito, que vas a conseguir?, mi vida…”), y remáchala con el convencimiento de qué sólo tú sabes leer las instrucciones (“si yo ya sabía que esto iba a acabar como Irak, como Bolonia… menos mal que el mundo vuelve a su cauce, y yo estoy encima de él”). Este método IKEA de crear columnas periodísticas, además de débil y poco fiable tiene el problema de que a uno siempre le falta una pata: la referencia a la Izquierda Partidista y Sindical, de la que no se han hecho comentarios ni se les esperan. Y creo que algo habría que decir, vamos digo yo, que, sí, que votar es importante, y que, sí, que es la fiesta de la democracia… pero… creo recordar, y lo recuerdo bien porque estuve presente en la sede de CC.OO. en Madrid el día que se planteó la iniciativa, que en la formación de una cosa llamada Mesas de convergencia se pidió exactamente lo que ha estado pasando estos días: que la gente se organice horizontalmente contra los desmanes a los que nos ha sometido el gobierno, los bancos y las iniciativas patronales por la crisis a través de las mesas de convergencia de barrios. Claro, que la gente ha decidió hacerlo huyendo de las grandes siglas, aburrido por el 8º intento de refundación de la Izquierda y desde una perspectiva muy personalista ejercida en asambleas donde hablaban tanto los que estaban en contra de los desahucios por la hipoteca como los que querían dignificar el oficio de payaso o salvar las ballenas. Un movimiento anárquico, es decir muy rico, y apartidista lo que no quiere decir apolítico. Qué fácil hubiera sido caer en esa trampa, y pensar en la adscripción a unas siglas de la gente reunida, y cumplir con los peores delirios de Intereconomía. Pero esto no ha pasado, y oye, esto también ha vuelto a cabrear, más que nada porque ha pillado por sorpresa, y claro, esto no hace más que aumentar la lista de cagadas de los comentaristas: la crisis les pilló por sorpresa, la juventud les volvió a pillar por sorpresa…  la verdad es que está dando la sensación de que no estáis haciendo muy bien vuestro trabajo.  Finalmente el único recurso que quedaba es el de centrarse en los resultados electorales porque estos no sólo son vaticinables (no hacía falta ser un mago) sino que son un terreno privilegiado donde uno puede volver a sentar cátedra y sentirse útil. Recuperar su papel de profesional, y pensar que la algarabía se disuelva, que la gente normal deje de decir cosas como si supiera de que va el asunto y que todo vuelva a su orden, los profesionales a opinar y la gente a escuchar. Termino el post con un artículo de mi amiga Ingrid Guardiola, que afea en su columna de La Vanguardia a Marius Serra y que podríamos resumir en “tanta mala baba, y tan mal dirigida”, pues no hay más que añadir:

Et rius cínicament d’una generació que està demostrant que oficis com el teu (ara em refereixo al de “periodista” de diari oficial) estan a hores baixes i són, cada vegada més, poc necessaris, poc creïbles i una arma de doble fil. Això no és nou, Manuel Vázquez Montalbán ho explica molt bé a “Informe sobre la información” que va escriure des de la presó el 1960. Estar farts dels polítics és una conseqüència d’estar farts de veure dones i homes que passats els 50 es queden a l’atur, amics subcontractats que són subsubcontractats, la deriva de l’educació cap el model privat o escapçat, l’eixugament de la crisis bancària per part de l’estat, la mala gestió de les subvencions publiques, les retalladles de la sanitat, l’explotació i confusió laboral, la manipulació política, la tendenciositat del periodisme oficial… (…). A dos dies de les eleccions municipals, fer sàtira del poble (amb la de polítics que es poden satiritzar!) ha estat un cop molt baix.

Agustín García Calvo en la Puerta del Sol mayo 2011